A TransNexus descobriu que ambas as soluções têm performance para administrar 720 chamadas por segundo em um servidor Linux de 3 mil dólares com CPUs duplas Intel Xeon. Para um operador de varejo típico, esse resultado é suficiente para administrar mais de 700 milhões de minutos SIP de tráfego por mês Dois projetos open source concorrentes foram finalmente comparados lado a lado. O SIP Express Router, também conhecido como SER, é o respeitado pioneiro dos proxies open source. Disponível desde novembro de 2003, tem uma reputação de alta performance e confiabilidade. Seu concorrente, o OpenSER, foi criado em junho de 2005 por desenvolvedores decepcionados com a lentidão do calendário de lançamentos do SER. Desde então, os usuários enfrentam a questão: qual é o melhor deles?
Para responder a isso, a TransNexus, desenvolvedor independente de software para Operações VoIP e Sistemas de Suporte de Cobrança, resolveu fazer o teste. A maioria dos projetos de teste para produtos de benchmark é criada simulando uma promoção de marketing. Já o teste da TransNexus foi diferente: ele foi desenhado para imitar uma rede em produção com uma série de tentativas falhas de chamadas e com o peso de um gravador de chamadas detalhadas.
Como esperado, os resultados não foram tão surpreendentes quanto outros resultados já publicados, mas foram realistas e, mesmo assim, muito impressionantes. O que os operadores de VoIP precisam saber é que tanto o SER quanto o OpenSER têm escalabilidade para grandes operações de varejo.
Resumindo os resultados, a TransNexus descobriu que ambas as soluções têm performance para administrar 720 chamadas por segundo em um servidor Linux de 3 mil dólares com CPUs duplas Intel Xeon. Para um operador de varejo típico, esse resultado é suficiente para administrar mais de 700 milhões de minutos SIP de tráfego por mês.
Assim, conforme a OpenSER e a SER competem uma contra a outra, elas estão rapidamente favorecendo o custo-benefício oferecido pelas empresas de equipamento de telecomunicações comerciais.
